Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

Великобритания отмечает 62-летие со дня смерти Уинстона Черчилля. Многие считают его величайшим британцем всех времен, но для некоторых он остается весьма противоречивой фигурой.

В самые мрачные для Британии часы Второй мировой войны лидерство Черчилля было жизненно важно для поддержания морального духа и ведения страны к возможной победе над нацистской Германией.

В 2002 году Черчилля поставили в ряд таких, как Шекспир, Дарвин и Брюнель, и признали величайшим британцем всех времен.

Но за свою 70-летнюю карьеру у него было немало спорных моментов.

Уинстон Черчилль — мнения современников

«Существует опасность того, что Черчилль обретет чисто культовый статус, потому что это на самом деле лишает его человечности», — говорит Аллен Паквуд, директор Архивного центра Черчилля. «Он невероятно сложный, противоречивый и невероятный человек, и он боролся с этими противоречиями на протяжении всей своей жизни».Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

Вот 10 самых распространенных споров о наследии Черчилля

1. Взгляды на расу

В апреле 2014 кандидат от лейбористской партии Бенджамин Уиттингем написал в Твиттере, что Черчилль был «расистом и сторонником превосходства белой расы».

Сэр Николас Сомс, внук Черчилля, был возмущен. А консервативный оппонент Уиттингема Бен Уоллес назвал комментарии «невежественными» и «невероятно оскорбительными». Твит был удален, и Лейбористская партия заявила: «[Это] не отражает точку зрения Лейбористской партии. Он безоговорочно извиняется, если это вызвало какое-либо оскорбление».

Но и ранее высказывались предположения, что Черчилль придерживался расистских убеждений.

В 1937 году он сказал Королевской комиссии Палестины: «Например, я не признаю, что краснокожим индейцам Америки или чернокожим жителям Австралии был нанесен большой ущерб. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб тем фактом, что более сильная раса, раса более высокого уровня, более мудрая раса, если можно так выразиться, пришла и заняла их место».

Черчилль определенно верил в расовую иерархию и евгенику, говорит Джон Чармли, автор книги «Черчилль: конец славы». По мнению Черчилля, белые христиане-протестанты были выше белых католиков, а индийцы — выше африканцев, добавляет он. «Черчилль считал себя и Британию победителями в социальной дарвиновской иерархии».

«Смягчением будет то, что он не был особенно уникален в своих взглядах, — говорит Ричард Той, автор книги «Империя Черчилля», — хотя было много других, кто их не придерживался».

Сомс считает смехотворным нападки на Черчилля. «Вы говорите об одном из величайших людей, которых когда-либо видел мир, который был ребенком эдвардианской эпохи и говорил на ее языке».

А взгляды Черчилля на расы были несравнимы с убийственной интерпретацией расовой иерархии Гитлером, говорит Той. «Хотя Черчилль действительно считал, что белые люди выше, это не означало, что он обязательно считал нормальным бесчеловечное обращение с небелыми людьми».

2. Ядовитый газ

Черчилля критиковали за то, что он выступал за применение химического оружия — в первую очередь против курдов и афганцев.

«Я не могу понять эту брезгливость в отношении использования газа», — писал он в меморандуме во время своего пребывания на посту министра войны и авиации в 1919 году.

«Я решительно выступаю за использование ядовитого газа против нецивилизованных племен», — продолжил он.Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

Эти цитаты использовались такими критиками, как Ноам Хомский, для нападок на Черчилля.

Но полемика неуместна, считает Уоррен Доктер, научный сотрудник Кембриджского университета и автор книги «Уинстон Черчилль и исламский мир». «То, что он предлагал использовать в Месопотамии, было слезоточивым газом, который по сути является слезоточивым, а не ипритом».

В меморандуме Черчилля от 1919 г. продолжалось: «Моральный эффект должен быть настолько хорош, чтобы гибель людей была сведена к минимуму. Нет необходимости использовать только самые смертоносные газы: можно использовать газы, которые причиняют большие неудобства и распространяют живую ужас, и все же не окажет серьезного необратимого воздействия на большинство пострадавших».

В другом меморандуме об использовании газа против афганцев, говорит Доктер, Черчилль задавался вопросом, почему британский солдат может быть убит лежащим на земле раненым, в то время как якобы несправедливо «выстреливать снарядом, от которого упомянутый туземец чихает — это действительно слишком глупо».

Но некоторые все еще критикуют британские воздушные атаки, используемые для подавления мятежных племен в регионе.

И важно отметить, что он выступал за использование горчичного газа против османских войск в Первой мировой войне, говорит Доктер, хотя это было в то время, когда его применяли другие страны.

3. Бенгальский голод

В 1943 году Индия, тогда еще принадлежавшая Великобритании, пережила катастрофический голод в северо-восточном регионе Бенгалии, вызванный японской оккупацией Бирмы годом ранее.

Считается, что погибло не менее трех миллионов человек, а действия Черчилля или его бездействие были предметом критики.

Мадхусри Мукерджи, автор книги «Тайная война Черчилля», сказал, что, несмотря на отказ удовлетворить потребности Индии в пшенице, он продолжал настаивать на том, чтобы она экспортировала рис для подпитки военных действий.

«[Военный кабинет] приказал создать запас пшеницы для прокорма европейских граждан после того, как они были освобождены. Таким образом, 170 000 тонн австралийской пшеницы обошли голодающую Индию и предназначались не для потребления, а для хранения», — сказала она после публикации. книга 2010 года.

Черчилль даже обвинял индейцев в голоде, утверждая, что они «размножаются, как кролики».

«Это одно из худших пятен в его послужном списке, — говорит Той. «Очевидно, что людям было трудно заставить его серьезно отнестись к этому вопросу».

«Черчилль рассматривал это как отвлечение, — объясняет он. Поглощенный борьбой с Германией в Европе, Черчилль не хотел, чтобы его беспокоили, когда люди поднимали этот вопрос.

«У нас сложилось представление о дальновидном и пророческом Черчилле, — говорит Чармли. «Но то, что он трагично делает в случае с бенгальским голодом, показывает абсолютно нулевой прогресс [по сравнению с] ирландским голодом 100 лет назад».

Это было ужасное событие, но его нужно рассматривать в контексте глобальной войны, говорит Паквуд.

«В данный момент Черчилль ведет глобальную войну, и всегда будут конфликтующие приоритеты и требования», — говорит он. «Это невероятно сложная и развивающаяся ситуация, и он не всегда все сделает правильно».

Артур Херман, автор книги «Ганди и Черчилль», утверждал, что без Черчилля голод был бы еще хуже. Как только он полностью осознал масштабы голода, «Черчилль и его кабинет искали все способы облегчить страдания, не подрывая военных действий», — писал Герман.

По словам Тойе, это был сбой в расстановке приоритетов. Это правда, что британские ресурсы были на пределе, говорит он, но это не оправдание, учитывая относительно небольшие усилия, которые потребовались бы для решения проблемы.

4. Заявления о Ганди

У Черчилля были твердые взгляды на человека, которого теперь широко уважают за его работу по защите самоопределения Индии.Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

«Тревожно и тошнотворно видеть г-на Ганди, мятежного адвоката из Миддл Темпл, который теперь изображает из себя факира… полуголым шагает по ступеням дворца вице-короля», — сказал Черчилль о своем противнике-антиколониалисте в 1931 году.

«Ганди не следует освобождать из-за простой угрозы голодания», — заявил Черчилль кабинету министров в другой раз. «Мы должны избавиться от плохого человека и врага Империи, если он умрет».

Сегодня немодно ставить под сомнение ненасильственную политическую тактику Ганди. Его почитают почти так же, как Черчилля в Великобритании. Но в течение многих лет он представлял угрозу видению Черчилля Британской империи.

«Он поставил себя во главе движения непримиримых империалистических романтиков», — написал Борис Джонсон в своей недавней биографии Черчилля. «Непреклонные защитники владычества и данного Богом права каждого англичанина с розовым подбородком сидеть на своей веранде и… славиться владением Индией».

«Черчилль был очень правым в британской политике в отношении Индии, — говорит Чармли. «Даже для большинства консерваторов, не говоря уже о либералах и лейбористах, взгляды Черчилля на Индию между 1929 и 1939 годами вызывали отвращение».

Он громко выступал против Ганди, говорит Тойе, и не хотел, чтобы Индия предпринимала какие-либо шаги в направлении самоуправления, вплоть до противодействия лидерам его собственной партии и в целом враждебного отношения к индуизму.

Позиция Черчилля во многом была позицией позднего викторианского империалиста, добавляет Чармли. «[Черчилль] был ужасно встревожен тем, что предоставление индейцам самоуправления могло привести к падению Британской империи и концу цивилизации».

По его словам, молодые тори, такие как Энтони Иден, относились к Черчиллю с большим недоверием в 1930-е годы из-за его связи с сторонниками жесткой линии в партии.Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

«Люди иногда задаются вопросом, с какой стати люди не прислушивались к предупреждениям Черчилля о Гитлере в конце 1930-х, — говорит Чармли, — на что краткий ответ заключается в том, что он использовал точно такие же формулировки в отношении Ганди в начале 1930-х».

5. Отношение к евреям

В 2012 году были возражения против предложенного Центра Черчилля в Иерусалиме на том основании, что ему «не чужд скрытый антисемитизм его поколения и класса».

Сэр Мартин Гилберт, официальный биограф Черчилля, возразил, что «он был знаком с сионистским идеалом и поддерживал идею еврейского государства».

Но антисемит и сионист не являются совместимыми понятиями, говорит Чармли.

«Черчилль, вне всяких сомнений, был ярым сионистом, — говорит он, — горячо верившим в право еврейского народа на собственное государство, и это государство должно быть в том, что мы тогда называли Палестиной».

Но он также «разделял вульгарный антисемитизм своего класса и рода», говорит он. Если бы мы судили всех людей той эпохи по стандартам политкорректности 21-го века, они все были бы виновны, отмечает он. «Это не должно скрывать от нас более широкую картину».

В 2007 году была обнаружена неопубликованная статья 1937 года, предположительно написанная Черчиллем, под названием «Как евреи могут бороться с преследованием». — сказал он. «Есть ощущение, что еврей — неисправимый чужой, что его первая верность всегда будет по отношению к его собственной расе».

Но из-за статьи сразу же возник скандал, и историки Черчилля указали, что она была написана журналистом Адамом Маршаллом Дистоном и что она могла совсем не точно отражать взгляды Черчилля.

«Случайный антисемитизм был свирепым, — соглашается Доктер, — [но] немыслимо представить его антисемитом».

В статье 1920 года он писал: «Некоторым людям нравятся евреи, а другим нет; но ни один вдумчивый человек не может сомневаться в том, что они, вне всякого сомнения, являются самой грозной и самой замечательной расой, которая когда-либо появлялась в мире».

Уинстон Черчилль

Родился 30 ноября 1874 года во дворце Бленхейм в Оксфордшире. Посещал Харроу и Сандхерст, прежде чем начать военную карьеру, наблюдая за действиями в Индии и Судане.

В 1900 году стал депутатом от консерваторов, но в 1904 году вступил в Либеральную партию. Член кабинета министров с 1908 года, он был первым лордом Адмиралтейства с 1911 года до катастрофической экспедиции на Дарданеллы в начале Первой мировой войны. Некоторое время служил на Западном фронте, прежде чем вернуться в правительство в 1917-1929 гг.77

Оппозиция индийскому самоуправлению, предупреждения о подъеме нацистов и поддержка Эдуарда VIII оставили Черчилля в политической изоляции в 1930-е годы. После начала Второй мировой войны он сменил Невилла Чемберлена на посту премьер-министра, где закрепилась его репутация вдохновляющего лидера военного времени.

Потерял власть на выборах 1945 г., но вернулся к власти в 1951 г. и оставался премьер-министром до 1955 г. Умер 24 января 1965 г., его похоронили на государственном уровне.

6. Отношение к исламу

Пол Уэстон, председатель партии «Свобода Великобритании», был арестован в прошлом году по подозрению в расовых домогательствах после того, как прочитал вслух некоторые мысли Черчилля об исламе.

Уэстон цитировал книгу Черчилля «Речная война» 1899 года, в которой он писал: «Как ужасны проклятия, которые магометанство налагает на своих приверженцев! есть эта страшная фаталистическая апатия.

«Непредусмотрительные привычки, неряшливые системы ведения сельского хозяйства, вялые методы торговли и ненадежность собственности существуют везде, где правят или живут последователи Пророка».

Фрагменты этих цитат теперь сопровождают лицо Черчилля в многочисленных интернет-мемах, призванных показать его антиисламскую позицию.

«Возможно, это была самая распространенная точка зрения, которую разделяли британцы эпохи Черчилля, и я не сомневаюсь, что он верил именно в это», — говорит Чармли.

Но у Черчилля была гораздо более тонкая позиция в отношении ислама, говорит Доктер. Книга 1899 года была написана специально для махдистов Судана, сразу после войны, в которой участвовал Черчилль.

Недавно выяснилось, что Черчилль был настолько увлечен исламом, что его семья в какой-то момент забеспокоилась о том, что он может обратиться в другую веру.

А в 1940 году его кабинет выделил 100 000 фунтов стерлингов на строительство мечети в Лондоне в знак признания индийских мусульман, сражавшихся за Британскую империю. Позже он сказал Палате общин: «Многие из наших друзей в мусульманских странах на всем Востоке уже высоко оценили этот подарок».

«Его отношения с исламом намного сложнее, чем думает большинство людей», — предполагает Доктер, отмечая, что Черчилль ездил в отпуск в Стамбул и играл в поло в Индии с мусульманами.

7. Обращение с забастовщиками

Репутация Черчилля как антипрофсоюзного деятеля прежде всего связана с инцидентом в 1910 году.

Его обращение с бунтами Тонипанди в том году стало источником многих споров и вызвало неприязнь к нему в Южном Уэльсе на всю оставшуюся жизнь.

Его внуку даже пришлось защищать действия Черчилля еще в 1978 году, когда премьер-министр Джеймс Каллаган сослался на «вендетту вашей семьи против шахтеров Тонипанди».

Беспорядки вспыхнули в ноябре 1910 года в городе на юге Уэльса из-за спора между рабочими и владельцами шахт, кульминацией которого стали забастовки, которые в конечном итоге продлились почти год.

Когда забастовщики столкнулись с местной полицией, Черчилль, тогдашний министр внутренних дел, послал туда солдат.Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

Утверждения о том, что солдаты стреляли, были необоснованными, объясняет Тойе. На самом деле он отправил меморандум, в котором прямо отрицал возможность применения насилия.

Тем не менее, с тех пор это сделало его «злодеем-пантомимой» в этом районе, сказала Би-би-си Луиза Мискелл, историк из Университета Суонси в марте 2014 года .

Но через год снова призвали солдат, на этот раз для борьбы с беспорядками, связанными с забастовкой в ​​Ливерпуле. На этот раз солдаты выстрелили из своего оружия, и два человека были убиты.

А в последующие годы его презрение к профсоюзам стало более выраженным, говорит Чармли.

В 1919 году при Черчилле, который к тому времени был министром авиации и войны, танки и около 10 000 солдат были переброшены в Глазго в период массовых забастовок и гражданских беспорядков на фоне страха перед большевистским восстанием.

Инцидент с Тонипанди можно сравнить с более поздней борьбой Маргарет Тэтчер с шахтерами, предполагает Чармли. Можно утверждать, что если бы Черчилль не ввел войска, ситуация могла бы быть намного хуже, и его критиковали бы еще больше, говорит он.

В биографии Бориса Джонсона он продвигает более либеральную сторону Черчилля как «родителя одного из самых прогрессивных законов за 200 лет».

«Вместе с [бывшим премьер-министром Дэвидом] Ллойд Джорджем он заслуживает звания основателя государства всеобщего благосостояния».

Он поддерживал довольно радикальные социальные реформы, добавляет Паквуд, но они были скорее в форме викторианского патернализма, и он был убежденным противником коммунизма, который видел его руку в лейбористском движении в 1920-х годах.

«Для того, у кого такая ужасная репутация в профсоюзах, — говорит Паквуд, — он на самом деле управляет двумя очень примирительными правительствами».

8. Осада Сидней-стрит

Вскоре после восстания Тонипанди Черчилль подвергся критике за опрометчивое вмешательство другого рода.

Осада Сидней-стрит была перестрелкой в ​​лондонском Ист-Энде в январе 1911 года. Около 200 полицейских окружили убежище банды латышских анархистов во главе с «Петром Художником», который месяцем ранее убил трех полицейских.Споры о неординарном Уинстоне Черчилле — 10 секретов политика

Долгая перестрелка закончилась гибелью двух членов банды после того, как Черчилль приказал пожарным не тушить горящее здание, в котором они прятались, пока стрельба не прекратится.

Но споры вокруг Черчилля возникли из-за того, что он отдавал приказы и напрямую вмешивался в полицейские операции.

Артур Бальфур сказал палате общин: «И он, и фотограф рисковали ценными жизнями. Я понимаю, что делал фотограф, но что делал достойный джентльмен?»

Для противников Черчилля это был пример опрометчивости и нестабильности, говорит Тойе. Кинохроника застала его в разгар действия.

Современник написал в письме, что «я действительно считаю, что Уинстон не интересуется политическими делами, если они не связаны с возможностью кровопролития», — объясняет Чармли.

9. Роль в Ирландии

В январе 1919 года Черчилль стал министром обороны и авиации. Одиннадцать дней спустя началась ирландская война за независимость.

Роль Черчилля в Ирландии больше всего связана с использованием вызывающих споры «черно-подпалых» для борьбы с Ирландской республиканской армией (ИРА). Эти временные констебли, названные в честь их униформы, вскоре заработали репутацию чрезмерно жестоких людей.

В книге «Черчилль: разоблачение величайшего британца» Найджел Найт утверждает, что Черчилль неоднократно отказывался противостоять черно-подпалым и даже выступал за использование авиации в Ирландии.

Но было бы несправедливо называть Черчилля антиирландцем, говорит Той.

Хотя Черчилль был против самоуправления в Ирландии и первоначально применял суровые репрессии, он также был одним из первых сторонников раздела, объясняет Той. Черчилль сыграл ключевую роль в заключении англо-ирландского договора 1921 года, положившего конец войне.

«Это возвращается к его характеру: «На войне решимость, в мире — великодушие», — говорит Паквуд. «Когда он чувствовал, что идет драка, он очень сильно давил, [и] когда он думал, что есть шанс на мир и диалог, он также был в авангарде этого».

Он также признал ту роль, которую ирландский персонал, служивший в британских вооруженных силах, сыграл как в Первой, так и во Второй мировой войне, добавляет Той.

10. Деньги за влияние

«В обмен на вознаграждение в размере 5000 фунтов стерлингов две нефтяные компании, Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company [позднее BP], попросили его представлять их интересы в их заявлении правительству о слиянии», — говорится в официальной биографии Гилберта.

По современным британским политическим стандартам платеж 1923 года считался бы крайне неуместным.

Черчилль, чья «политическая карьера в то время была в упадке», согласно истории British Petroleum, согласился использовать свое парламентское влияние, чтобы поднять этот вопрос в обмен на деньги.

«Но я бы поостерегся называть это взяткой, — говорит Той. «Он принимал всевозможные подарки, которые в сегодняшней культуре полного раскрытия информации привели бы к исключению из палаты общин. Но в то время таких правил не было».

Реестр интересов участников был введен в 1975 году. «Вы можете утверждать, что это был конфликт интересов, вы можете даже утверждать, что это было неправильно, но вы не можете назвать это взяткой в ​​том смысле, что это было на самом деле незаконно, — говорит Тойе.

«Связи политиков с бизнесом и СМИ не подвергались такому же контролю, как сейчас, — говорит Паквуд, — Уинстон действовал в несколько иной этической среде».

Если Вам понравилась статья, поделитесь в соцсетях, нам это важно

Оставить комментарий